Myster

Aaaah, j'aimerais tellement pouvoir y assister. Ca me rend fou. 😬

En fait c'est aléatoire, actuellement ça fonctionne à nouveau.

Iplay> J'arrive également à visionner la vidéo, peut-être que tu utilises Firefox avec NoScript, si c'est le cas il faut le désactiver.

La jaquette est plutôt agréable à l’œil, pour le jeu difficile de juger sans l'avoir eu en main, en tout cas Nintendo a écouté ses fans. 🙂

Original comme personnage, probablement assez sympa à jouer, et plutôt efficace si on sait l'utiliser je pense.

Personnellement je suis un peu déçu du Circuit d'Hyrule que je trouve trop "plat", trop "simpliste".

En revanche la Route du Dragon est assez intéressante.

Mes propos sont certes exagérés en qualifiant de "sous-version" et en utilisant le terme de "vente forcée", mais j'en avais, et en ai toujours d'ailleurs, parfaitement conscience, je d'ailleurs mis des guillemets pour l'indiquer.

Par contre, pour le reste j'en démords pas, par ailleurs je ne me risquerai pas à des pronostiques sur le nombre de joueurs intéressés, et ce n'est pas là le problème, on ne va pas supprimer du contenu simplement parce que ça n'intéresse, supposément, qu'une "minorité" de joueurs, et en profiter en plus pour en faire un argument commercial.
J'insiste le problème c'est le principe, pas un stupide problème numérique.

En effet il y a Greninja, mais je ne sais pas s'il a les mêmes mouvements et attaques que Mewtwo, et quand bien ce serait le cas, ça ne justifierait pas plus l'inégalité entre les joueurs ayant acheté les deux versions et ceux n'en ayant acheté qu'une seule quelque soit la raison.

Je me base sur des faits, et de manière certaine il y a des joueurs qui souhaitaient se procurer seulement la version salon du titre pour diverses raisons, je ne vois pas pourquoi de ce fait, ils devraient avoir une version amputée d'un personnage, très attendu et demandé qui plus est, le "hasard" fait bien les choses...

L'achat des deux versions demandent un investissement supplémentaire d'accord, récompenser ces joueurs pourquoi pas ? (Excellente idée même)
Ca tombe bien, Nintendo leur offre deux CDs contenant chacun 36 pistes, ça ne pose pas de problème, il s'agit d'un bien matériel demandant un investissement financier supplémentaire à Nintendo, c'est donc réservé aux acheteurs des deux versions.
Mewtwo c'est simplement un contenu digital supplémentaire, demandant un investissement infime à Nintendo, et qui nécessitera un temps minimum à être créé (contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire).
Il devrait être disponible dès lors qu'une des versions du jeu a été achetée, d'autant que c'est du contenu du jeu pas un supplément, un bonus comme l'est le CD, c'est une évidence à mes yeux.

Je le répète, le nombre je ne le connais pas et ça m'importe peu pour être honnête, bien que j'ai l'impression qu'il y en a tout de même un certain nombre, le problème c'est le principe, parce que c'est une "minorité" Nintendo devrait les négliger ? Alors que fondamentalement ils ont tout de même dépenser entre 40 et 50 euros environ...

C'est une espèce de "vente forcée", vous voulez jouer avec Mewtwo, ce sera 90 euros, vous n'avez pas les moyens d'acheter les deux versions et/ou la seconde version ne vous intéresse pas, tant pis pour vous, contentez-vous de cette "sous-version" amputée d'un personnage. 🙄

Pourquoi fais-tu allusion à Watch Dogs ?

Fry à écrit :
Pour mewtwo, je comprend toujours pas ce que ça a de scandaleux, tout le monde arrêtait pas de demander ce perso depuis des mois, Sakurai le met finalement dans le jeu et bim, y'a encore des gens pas contents.

Il ne faut pas détourner le problème, ce n'est pas d'inclure Mewtwo dans le jeu le problème, c'est les conditions pour y avoir accès.

Moi, je le vois comme un pseudo cadeau visant à pousser les joueurs à acheter les deux versions, et, étant donné qu'à l'heure actuelle c'est le seul et unique moyen d'avoir accès, de manière indépendante, à ce personnage, c'est bien une obligation à acheter les deux versions si tant est que tu veuilles utiliser ce personnage par la suite, ce qui me paraît légitime.

Cette pratique, peut à mon avis parfaitement convaincre des personnes indécises d'acheter les deux versions, les influencer psychologiquement s'ils hésitaient...en somme une opération commerciale rondement menée.
Bref cette situation n'est absolument pas normale ni à acceptable à mon sens.

Hors-sujet :
C'est fou de voir les effets d'internet et de la mondialisation. 😵
Je suis probablement à même de formuler autrement ce mot et ces dérivés dans au moins 99% des cas, son utilisation de plus en plus fréquente est due au fait que c'est "plus simple", "plus court"...les arguments qu'on nous sert habituellement pour justifier les anglicismes
Comme beaucoup de ceux-ci c'est un mot qui est utilisé à tort et à travers, qui n'a pas de sens précis, que l'on peut parfaitement substituer par des mots ou expressions françaises adaptées.
Mais bref, ce n'est pas le lieu pour un tel débat, s'il doit y avoir une suite ce sera par message privé. 😉