[Débat/Réflexion] Nintendo : entre reports et pertes d'exclues..

Fry · Message par **Fry** » 07 févr. 2013 19:57

Si vous débarquez ici, vous n'êtes peut-être pas sans savoir qu'Ubisoft a annoncé que Rayman Legends, prévu à l'origine pour être une exclu Wii U, a non seulement été reporté, mais bénéficiera aussi d'une sortie sur PS3 et 360.

Cependant, je ne peux que remarquer que cette annonce s'ajoute à une longue liste d'annonces plutôt mauvaise pour Nintendo qui sont survenus ces derniers temps.

Le mois dernier, c'est la 3DS qui perdait une de ses grosses exclus, Resident Evil : Revelations, qui sortira sur toutes les consoles HD.
Ensuite, ce fut le tour de Ninja Gaiden 3 :Razor's Edge de perdre son statut d'exclusivité, puisqu'il sera porté sur PS3 et 360, des consoles qui avaient pourtant accueilli la première version du jeu l'an dernier. Cependant, il semble que l'éditeur considère que le nombre de nouveauté apportées par la nouvelle version étant tellement important, qu'il était nécessaire de les apporter aux autres joueurs. Il est par contre regrettable qu'un DLC n'est pas suffit, en effet, les joueurs vont-ils racheter le même jeu, pour 60 euros, simplement par ce qu'il y a quelques nouveautés?

Ensuite, pas plus tard qu'hier, Scrriblenauts Unlimited a été reporté à une date inconnue.

La traversée du désert n'en devient que plus douloureuse pour la Wii U, avec le report de l'une de ses plus grosses exclues de lancement, qui non seulement n'a pas été de lancement, mais en plus n'est plus une exclue.

Que pensez vous de tout ça? Vous attendez vous à ce que la liste s'allonge? (je pense par exemple à Zombi U..)
Que pensez vous qu'il se passe du coté de Nintendo? Ont-ils "les boules" depuis ces annonces?

Tel est le but de ce débat/réflexion autour de ces reports et pertes d'exclues.

Shadow Eternara · Message par **Shadow Eternara** » 07 févr. 2013 20:19

Que voilà de belles paroles à lesquelles je vais répondre froidement (oui, je suis sadique envers Nintendo ces temps ci, mais c'est pour son bien).

Tout d'abords, mettons nous à la place d'un éditeur... Son but est de vendre des jeux. Si il fait une exclu pour une console, c'est 1 an de développement pour un jeu qui peut crasher (à cause d'une nouvelle console). Tandis que si il veut VRAIMENT vendre, il joue multisupport pour assurer ses ventes, et c'est 1 an de développement pour 3 jeux différent (support)... Alors choisissez, que feriez vous ? vous jouerez le risque en testant une nouvelle console au prix de faire un bide total ou vous sauvez les meubles en faisant des ventes multisupport ? Tel est la question que se pose un développeur...

Ensuite, Nintendo se plaint (ou ses fans, je ne sais pas trop) qu'il n'y à pas beaucoup d'exclu... Alors laissez moi rire quelques secondes, Nintendo fais la gueule mais quand on leurs propose de mettre des jeux sur leurs console tel The Binding Of Isaac (oui ok, c'est un peu olé olé à cause de référence chrétienne et gore, mais on à eu mad world quand même...), et ben ils refusent... Alors moi je rigole fort... Qu'ils viennent pas pleurer sur leurs exclus alors qu'ils envoient balader des éditeurs de jeux vraiment bien fichu et pas cher... LAMENTABLE !

Voilà pour ma part, un jour peut-être, Nintendo verras que sortir une console, c'est pour y mettre des jeux, mais si ils refusent des jeux... Eh bah coucou le mur ! tu vas en plein dedans !

Fry · Message par **Fry** » 07 févr. 2013 21:22

Autant, je veux bien comprendre ta critique pour Rayman Legends, autant elle ne s'applique plus quand on parle de Resident Evil ou de NG3.

Faut pas déconner, Resident Evil était annoncé exlue bien avant la sortie la 3DS, il est sorti un an après le lancement, le parc était donc déjà assez conséquent, je crois pas savoir que le jeu a connu de trop mauvaises ventes, et c'est juste un an après qu'on nous sort "ah bah on va faire un portage HD", BAH OUI, LOGIQUE.

Non, vraiment, à part pour se faire de l'argent sur le dos des fans de RE, je vois pas l'intérêt.

Pour Ninja Gaiden, c'est carrément pire, le jeu est déjà sorti il y a un an, et pour apporter aux autres joueurs les nouveautés de la version Wii U, un DLC ne suffit pas?
Ou comment faire payer 60 euros de plus à certains joueurs désirant le jeu complet..

Sinon, pour Rayman franchement... Ubisoft se la pétait à l'E3 en se présentant comme le gros soutien de Nintendo, et là, voilà ce qu'ils nous pondent.
Alors certes, ta critique est bonne, mais c'est oublier que Rayman Legends est juste LE gros jeu qui aurait du faire vendre des consoles. Combien de gens attendaient ce jeu pour acheter la console?
Combien de gens ont annulés leur précommande quand ils ont sur que Rayman ne serait pas présent au lancement?
On parle du report d'un jeu sans impact qui risquait de mal se vendre, on parle du report et de la perte d'exclue de l'un des plus gros jeux du catalogue de la console, l'un des rares pour l'instant qui à eux seul, justifient l'achat de la console.

Alors, reporté ce jeu et le sortir sur les autres consoles, c'est attaquer la Wii U dans le dos.
Du foutage de gueule, du vrai.

Sans parler que c'est l'un des rares jeux qui tirent vraiment bien parti du fameux "gameplay asymétrique", ce qui, pour moi, justifiait cette exclue. Mais si même ça ça n'empêche pas Ubi de faire un truc pareil, alors je sais plus quoi dire..
Combien de temps avant que Zombi U débarque sur PS3?

Y'a un moment où tu peux pas utiliser l'argument des faibles ventes sur un nouveau support si l'éditeur en question est justement responsable des faibles ventes de ce nouveau support..

Shadow Eternara · Message par **Shadow Eternara** » 07 févr. 2013 22:04

Aaaah ! Les joies des vacheries dans le dos ! Bienvenue dans la vie réelle jeune pwar

Tu sais, je doute que les éditeurs sont niais, ils sont pas obligé d'être rose en tous points... Alors je pense que des exclues, il n'y en à sur aucune console casiment ! (à part Journey sur PS3)... En tous cas, il est vrai que les édits de RE:R se sont foutue de notre gueule... mais après, sans vouloir vexer aussi, tout les jeux RE qui suivent l'histoire sont sortis sur TOUT les supports à chaque fois ! donc bien sûr, RE:R, suivant la trame principale, se doit d'être multi-support aussi, CQFD... Mais bon, nous l'avons eu 1 an avant tout le monde quand même et le fais que ce soit une exclu ne change rien au jeu lui même...

Des fois, à entendre des fans, on dirais que Nintendo est une religion. Si notre prêtre (Nintendo) fais mal sa messe, on à pas beaucoup de croyants... Franchement, je pense que c'est ça, mais c'est encore mon esprit tordu qui change tout...

Fry · Message par **Fry** » 07 févr. 2013 22:27

Ah non non, je fais pas le fan extrème, je suis un peu déçu que tu penses ça..
Non en fait je suis indigné par certains trucs, genre l'annonce pour RE, elle est sortie de nul part et j'ai rien pigé.
Et pour Rayman, c'est juste que Ubi nous avait affirmé que ça resterait une exclu Wii U, que le gameplay asymétrique leur était cher et que c'était génial et tout et tout..

Je suis pas fan, je vois juste que RL était un jeu à gros potentiel sur Wii U et que la console avait besoin de ça pour se vendre, et là, v'la le catalogue de sortie, plus grand chose..
Ubi est parfaitement conscient de tout ça, mais ils sont désormais responsable de la traversée du désert que subit la Wii U.

Mais ce que je ne supporte pas par dessus tout, c'est de devoir attendre septembre pour avoir un jeu qui est terminé depuis des mois. (Faut pas déconner, il était prêt à sortir en novembre et on va pas me faire croire qu'ils ont vraiment changé pas mal de choses depuis).

Alors bon, je m'attendais à un truc de ce genre un jour, mais je m'attendais pas à ce que le jeu soit reporté juste pour qu'il sorte en même temps que les autres versions, c'est un prétexte un peu tiré par les cheveux..

roms2332 · Message par **roms2332** » 13 févr. 2013 20:38

Shadow Eternara a écrit :Ensuite, Nintendo se plaint (ou ses fans, je ne sais pas trop) qu'il n'y à pas beaucoup d'exclu... Alors laissez moi rire quelques secondes, Nintendo fais la gueule mais quand on leurs propose de mettre des jeux sur leurs console tel The Binding Of Isaac (oui ok, c'est un peu olé olé à cause de référence chrétienne et gore, mais on à eu mad world quand même...), et ben ils refusent... Alors moi je rigole fort... Qu'ils viennent pas pleurer sur leurs exclus alors qu'ils envoient balader des éditeurs de jeux vraiment bien fichu et pas cher... LAMENTABLE !

Je vois pas trop le rapport entre se plaindre du manque d'exclu et se plaindre de ne pas avoir accueilli un bon jeu... Nintendo a refusé Isaac, mais nul doute que les fans le voulaient (à commencer par toi apparement). Donc attention à ne pas confondre Nintendo et ses fans. Pour les exclus, je vois vraiment pas le rapport avec les portages : on peut très bien refuser des portages et pour autant réclamer des exclus console. On a envie de jeux qui soient clairement fait pour la Wii U, et qui exploite à fond ses capacités. Et ça, ça a été démontré depuis 20 ans, c'est clairement Nintendo qui pousse techniquement la console dans ses derniers retranchements (Mario Galaxy 2 sur Wii, il est juste hallucinant quand on sait ce que vaut la Wii). Les portages, on peut les avoir sur les autres consoles, donc aucun intérêt réelle à part l'intérêt financier et l'accessibilité (ceux qui n'ont que la Wii U pourront profiter des jeux déjà sortis sur PS360/PC). Mais si on prend l'exemple de The Binding of Isaac, c'est clairement pas son prix et encore moi sa configuration minimale qui vont rebuter les joueurs de le prendre sur PC, tout le monde ou presque peut y jouer sur son PC. Personnellement je m'en cogne de voir Isaac sur Wii U, j'y ai déjà joué sur PC, je vois pas l'intérêt. Surtout qu'ils se seraient sûrement pas fait chier à exploiter le gamepad, donc non merci. Par contre je veux voir des exclus Nintendo, ce qui va vendre la console, parce que les acheteurs n'auront pas d'autre choix que de prendre la Wii U pour jouer au prochain jeu de Monolith.

WiiUGamer · Message par **WiiUGamer** » 21 févr. 2013 11:25

Vous écrivez trop, je n'ai pas pu tout lire, et je vais donc donner mon avis en freestyle complet :lol:

Tout d'abord, vous avez dis pas mal de chose dans les premiers postes, il n'y a pas grand chose à rajouter, je pense que les éditeurs en ont tout simplement ras le bol de faire des exclu qui rapportent moins qu'un jeu sorti sur plusieurs supports.. Et oui, l'argent, toujours l'argent.

Je me rapporte toujours à la même source qui indiquait la fragilité de Nintendo ces derniers temps avec ces soucis de chiffres à atteindre. Et bien, les éditeurs préfèrent sans doute la sûreté du bénéfice, et non l'investissement dans un projet aussi solide qu'un château de carte.

Voilà, c'est mon avis

PS : essayez de pas trop écrire la prochaine fois, ça donne mal au crâne toutes ces lignes :o

Message par **Joy Kreg** » 19 août 2013 00:04

La traversée du désert, les consoles de salon de Sony en ont toutes eu. Surtout la PS3. Mais quand les jeux Nintendo seront là, ça se passera très bien pour la Wii U. Surtout qu'elle pourrait être 2 fois moins chère que la concurrence pendant un bon moment moyennant une baisse 50€ du prix de vente. Les tiers refusent toujours et encore de sortir leurs jeux sur Wii U et EA ne sortira rien sur Wii U. Il faut être aveugle pour ne pas voir que c'est de la stratégie commerciale et qu'EA, détenu par nos amis les américains comme Sony depuis des années maintenant veut tuer Nintendo ... au lieu d'admettre que Nintendo est indétrônable et profiter pour vendre des jeux. L'idéologie appliquée au marché du jeu vidéo est la même qu'ailleurs. Pogon pognon et pognon, EA soutiendra Nintendo quand les américains seront massivement actionnaires de Nintendo, c'est aussi simple que ça ... et ça n'arrivera pas avant longtemps. Dans 9 mois, on sera gavés de jeux Nintendo et on sera heureux. Tout simplement.

Slippy · Message par **Slippy** » 19 août 2013 01:09

Oui je suis d'accord, il faudra reprendre ce débat dans quelques mois!

Miickies · Message par **Miickies** » 09 janv. 2014 19:03

Ces quelques mois sont-ils arrivés ?
Malheureusement je doute qu'il y a du changement. J'ai pu voir récemment une news concernant le prochain alien, portant le nom de : Alien Isolation et où l'on pourra incarner la fille de Ellen Ripley (et oui elle avait une fille). Malheureusement la Wii U n'aura pas sa version... C'est tout de même un gros coup dur qui creuse un fossé entre le continent Microsoft et Sony et de l'autre Nintendo. Que dire des DLC d'assassin's creed 4 ?! (perso je m'en fiche un peu je n'aime pas les jeux en kit). Bien entendu il y a toujours les exclus de la firme de Kyoto mais n'avez vous pas l'impression d'être un peu mis de côté ?

Pour certains la Wii U est la console de la loose !

Par contre je remercie Activision qui a donné sa confiance à la machine et où on peut retrouver la série Call Of Duty. C'est déjà mieux que rien.

Slippy · Message par **Slippy** » 13 janv. 2014 03:54

En en plus le patron de Micromania qui dit que la Wii U est un accident industriel! Alors que la marque est en partie responsable : ils relèguent la Wii U au fond du magasin, n'hésite pas à proposer la PS4 ou la Xbox1 à ses clients à la place de la Wii U.
Vivement que les magasins ferment comme Game

Miickies · Message par **Miickies** » 13 janv. 2014 09:04

C'est la rumeur qui commence doucement à enfler "micromania serait en mauvaise posture". Je confirme, la wii u n'a pas vraiment une bonne place quand on regarde les autres machines et les quelques micromania que j'ai visité ne dérogent pas à la règle. Les gens ne sont pas du tout attirés par le rayon wii u.

Fry · Message par **Fry** » 16 janv. 2014 02:11

Le soucis c'est que Micromania est la seule grosse chaine qui reste, si elle ferme, il ne restera plus beaucoup de boutiques spécialisés...

À part ça, ils ont toujours été des gros trolls, rien que sur les prix..

Miickies · Message par **Miickies** » 16 janv. 2014 10:01

Oulà ! Les prix ! C'est un scandale !!!
Je peux comprendre qu'ils doivent survivre, mais pas avec nos portes monnaies je suis désolé. Lorsque je suis allé encore récemment dans un Micromania, j'ai ressenti comme une certaine lassitude, les vendeurs semblent tout le temps déborde. L'impression "tu paies, tu te casses" est omniprésente. C'est mon impression dans les quelques magasins qu'il y a de mon côté.

Je rêve d'un Nintendo Store, un Microsoft Store, un Sony Store ! L'avenir quoi ! Et les jeux ne pourront être que moins chers, pas d'intermédiaire c'est les constructeurs eux-même qui géreront les boutiques ! Oui, je suis un révolté et alors ? Je mords à la manière d'angel dans Buffy c'est pas méchant si ?!

Fry · Message par **Fry** » 20 janv. 2014 00:15

La dernière fois que je suis allé dans un micromania, il y avait une pub ventant les prix bas pratiqués par Micromania, en voyant ça j'ai souris, en entrant dans le magasin, le premier truc que tu as sous les yeux c'est Kilzone sur PS4, pris? 70 euros.

À part ça ils vendaient Assassin's Creed III sur Wii U pour 70 euros alors qu'il était à 10 euros à la fnac d'en face. Genre à 10 mètres hein :lol:

Par contre, concernant les "Nintendo Store" si ça existait je doute que les prix seraient plus bas que dans les autres magasins. Il suffit de voir les prix pratiqués sur l'eShop pour voir que, intermédiaire ou pas, Nintendo ne compte pas changer les prix de ses jeux.

Miickies · Message par **Miickies** » 21 janv. 2014 10:05

Mais c'est aberrant ! Un jeu démat' devrait être moins cher, c'est évident quand même non ? Il n'y a aucun support physique ! Pas d'encre usé !

Fry · Message par **Fry** » 21 janv. 2014 15:25

Et pourtant, pour les jeux Nintendo, il n'y a pas de différence de prix. (C'est même souvent moins cher sur Amazon que sur l'eShop :lol: )

Miickies · Message par **Miickies** » 21 janv. 2014 19:42

Amazon ou encore même Carrefour j'ai envie de rajouter

ripolin · Message par **ripolin** » 15 févr. 2014 19:45

Pas tout a fait d'accord avec vous sur les micromania/rayon de jv dans les supermarchés; je me suis trouvé des perles a prix vraiment cassé. En neuf un kirby a 20 euros c'est pas évident à trouver le net. Un dracula X d'ocaz' a 10 boules non plus. Bref les lignes bougent et faire un tour en boutique peut parfois vraiment valoir le coup.